O professor da Universidade da Califórnia questiona o processo de escolha dos vencedores nas categorias científicas e entende que o reconhecimento deveria ser dado a grupos de pesquisa, e não para cientistas de forma individual.
especialmente quando hoje todo trabalho mais relevante é feito em equipe
tem muito desse mito cheio de traços meriocráticos e messiânicos do cientista que sozinho faz tudo sem ajuda, mas ciência envolve cooperação e investimento, não é algo que aparece do nada de alguém olhando para uma parede
Pois é, o Tony Stark não é real. Um passo importante seria mudar o foco de Nobel de pessoas para trabalhos, não é o que o Senhor Nobel (esqueci o nome dele) queria mas é o que faz mais sentido com a forma como a ciência é feita. O processo de escolha devia ser mais transparente também.
Transformar cientistas em celebridades é um erro.
especialmente quando hoje todo trabalho mais relevante é feito em equipe
tem muito desse mito cheio de traços meriocráticos e messiânicos do cientista que sozinho faz tudo sem ajuda, mas ciência envolve cooperação e investimento, não é algo que aparece do nada de alguém olhando para uma parede
Pois é, o Tony Stark não é real. Um passo importante seria mudar o foco de Nobel de pessoas para trabalhos, não é o que o Senhor Nobel (esqueci o nome dele) queria mas é o que faz mais sentido com a forma como a ciência é feita. O processo de escolha devia ser mais transparente também.